.jpg)
À la veille de l’élection présidentielle de 2027, la France fait face à des choix majeurs. Si plusieurs lignes politiques se confrontent, signe d’une bonne vitalité démocratique, une réalité commune s’impose à tous les candidats et, demain, au prochain ou à la prochaine Président(e) de la République : la dégradation de nos finances publiques.
« La France se trouve dans une situation à risque » : c’est le constat sans appel exprimé dans une tribune publiée dans Le Monde par quatre économistes indépendants, Xavier Jaravel, Xavier Ragot, Jean-Luc Tavernier et Natacha Valla, après la publication de leur rapport sur la transparence des finances publiques, en juillet 2026.
Â
En cause ? Chaque année, l'État dépense plus qu'il ne gagne. Il emprunte donc. Plus il emprunte, plus il paie d'intérêts. Et cet argent ne peut pas être dépensé ailleurs. Selon ce rapport, le seul coût des intérêts de la dette devrait ainsi passer de 78 milliards d’euros en 2026 à 124 milliards en 2030, soit une hausse de 46 milliards d’euros par an, l’équivalent du budget de la sécurité et de l’écologie réunis !
Conséquence ? Ces 46 milliards ne financent ni une école, ni un hôpital, ni la transition écologique, ni la sécurité. Ils servent simplement à payer les intérêts de la dette accumulée.​
Â
Les quatre économistes chargés de cette mission concluent qu’il faudrait réaliser 125 milliards d’euros d’économies ou de recettes supplémentaires sur les cinq prochaines années pour stabiliser la dette publique par rapport au PIB. Ils sont rejoints par d’autres travaux qui aboutissent aux mêmes ordres de grandeur.
Â
Et maintenant ? Pour prendre une métaphore, quand un incendie se déclenche dans une maison, la première chose à faire n’est pas de repeindre les volets ou de refaire la décoration, mais d’éteindre le feu. Il en va de même pour nos finances publiques : avant de débattre des grands projets d’avenir, nous devons d’abord stabiliser la situation des finances publiques et éteindre le feu. Sinon, nous serons rattrapés par la réalité, avec une facture beaucoup plus lourde.
​
Réduire la dette n’est pas une fin en soi. Seul un projet d’avenir pourra susciter l’adhésion, mais le futur ou la future Président(e) de la République devra nécessairement composer avec les contraintes du réel. Il n’y a pas d’argent magique.
Les candidats signataires de l’appel s’engagent à détailler les mesures permettant de réaliser ces 125 milliards d’euros d’économies ou de recettes supplémentaires sur cinq ans. Cet effort devra servir au redressement des finances publiques et ne pourra pas être utilisé pour financer de nouvelles dépenses. C'est un point de départ.
Â
125 milliards d’euros, pour la clarté du débat démocratique, pour que la France garde sa liberté, pour que l’élection présidentielle soit à la hauteur de ce que les Français attendent.
​
La France doit faire ses choix, avant qu’ils ne lui soient dictés de l’extérieur.
.jpg)
Ils ont rejoint l'appel
A venir
...
A venir
...
A venir
...
Partagez l'Appel
Participez à cette initiative citoyenne, pour que la France soit libre d'écrire son avenir et que le débat démocratique vive. Interpellez les candidats à l'élection Présidentielle !